1、《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》與《自動分檢衡器檢定規(guī)程》的主要異同點。 這兩個檢定規(guī)程都涉及到定量包裝問題，重力式自動裝料衡器是將散狀物分成獨立的載荷并進行定量包裝，自動分檢衡器則是對已定量包裝的產(chǎn)品進行分類和檢驗。由此可以看出后者對前者有監(jiān)督管理的作用，故準(zhǔn)確度要求比前者高?！蹲詣臃謾z衡器檢定規(guī)程》中X(x)級的zui大允許標(biāo)準(zhǔn)偏差是《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》X(x)級zui大允許標(biāo)準(zhǔn)偏差的十幾倍。另外，在靜態(tài)和動態(tài)檢定的方法上，兩個規(guī)程也有所不同。自動分撿衡的靜態(tài)檢定要求與非連續(xù)累計自動衡器的靜態(tài)檢定要求一樣，其zui大允許誤差參照R76建議。除靜態(tài)檢定之外，自動衡器都要進行動態(tài)檢定。這兩個規(guī)程的動態(tài)檢定抽樣次數(shù)*一樣，但誤差計算方法有所不同，前者采用zui大殘差法，后者采用貝塞爾法。zui大殘差法的優(yōu)點是計算簡單方便，而貝塞爾法的優(yōu)點是計算準(zhǔn)確可靠。 2、《非連續(xù)累計自動衡器檢定規(guī)程》和《重力式自動裝料衡器檢定規(guī)程》的主要異同點。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了一個生產(chǎn)鏈。雖然同屬自動衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*一樣。 非連續(xù)累計自動電子稱的靜態(tài)檢定參照R76建議的有關(guān)要求進行，從圖形上分析，其誤差帶是一個以分度數(shù)為橫坐標(biāo)，以分度值為縱坐標(biāo)具有階梯的喇叭形。而重力式自動裝料衡器的靜態(tài)檢定zui大允許誤差是依據(jù)衡器不同準(zhǔn)確度等級(每次裝料與平均值)的zui大允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k，2×10k或5×10k的哪個段內(nèi)，經(jīng)化整后再確定衡器靜態(tài)稱量的參考準(zhǔn)確度等級。這兩種衡器除了進行靜態(tài)試驗外還要進行動態(tài)稱量試驗。動態(tài)稱量試驗的檢定方法有兩種，即獨立檢定法或集成檢定法。在zui大允許標(biāo)準(zhǔn)偏差上，非連續(xù)累計自動衡器與重力式自動裝料衡器也有所不同。前者是計算累計載荷的相對誤差，從圖形上看，是一條斜線，而后者是計算每次裝料與平均值的相對誤差和誤差，計算結(jié)果從圖形上看，在小子等于15kg是一條折線，而大于15kg是一條斜線。 3、JJG 648- 1996《非連續(xù)累計自動衡器檢定規(guī)程》與JJG648-1990《非連續(xù)累計自動秤試行檢定規(guī)程》的主要差異。 *，自動電子稱的物料檢定一直是困擾衡器界多年的大問題，面對大宗散狀物料很難找到一個簡便可行的好方法，一般采用高準(zhǔn)確度的斗秤作為檢驗秤。這臺秤的準(zhǔn)確度至少要比被檢秤高3倍。對這臺斗秤的檢定要花費很大的人力、物力。因此，尋求一種便利的、切實可行的檢定方法，是大家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法"，我們將其引入JJG648-1996規(guī)程中。這種方法將被檢秤與檢驗秤集于一體，在物料檢驗中采用計算機中斷技術(shù)，測出一定的參數(shù)，根據(jù)公式計算出動態(tài)稱量時的稱量結(jié)果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是一種省時、省力、準(zhǔn)確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規(guī)程中則不能解決。 量，突出重點，把量大面廣、社會性強的計量器具作為制、修訂規(guī)程的重點項目"。文件還指出：“為了適應(yīng)經(jīng)濟一體化的發(fā)展，要結(jié)合國情積極采用建議，實現(xiàn)與慣例接軌。"根據(jù)這一精神，近年來，全國質(zhì)量計量技術(shù)委員會在衡器檢定規(guī)程的制定和修訂工作中取得了很大成績，使上述狀況得到了改變。 |
